Vos Critiques

Bah justement j'ai du faire ca cette année critiquer des films donc j'ai quand même appris a dévellopper (d'ailleurs je vais surement devoir recommencer vu que j'ai doublé) mais mes faiblesses sont vraiment dans l'expression écrite,je sais pas vraiment faire des phrases correctes,en tout cas pour mon prof.

C'est une excellente idée de topic, mais je dois dire que je ne sais pas trop... Mes critiques se basent très souvent sur le jeu des acteurs, la qualité du scénario, et la manière dont sont exploitées les personnages. Si c'est plat et juste de l'action, je décroche très vite... Et les relations amoureuses aussi, si elles sont bien faites, elles me font direct accrocher au film, et dans le cas inverse, je peux carrément détester parce que l'histoire était pas accrocheuse, trop plate, trop mélodramatique, trop ennuyeuse, trop cucu (on voit pas du tout à quoi je pense là, tout de suite ).

La musique est également un élément que je peux trouver positif dans un film assez bof (je pense à Narnia par exemple, le film en lui-même, mouais, mais la musique, je suis in love !!).

Donc oui, mes critiques se basent sur pas mal de paramètres dans le film, et en général, je ne me contente pas simplement d'un "c'est nul" ou "c'est super". J'essaie d'étayer mon opinion.

En fait je posais cette question car souvent je vois écrit "l'histoire ne m'a pas crroché : ce film est nul !!"

Je trouve ca trop simpliste et un peu "stupide" comme réaction. Car il n'y a pas que l'histoire...
C'est sur que si je n'accroche pas à l'histoire, je n'acheterai jamais le film... Mais on ne peut pas dire qu'il est nul juste à cause de ca...

Par ex, pdt longtemps, je n'ai pas accroché aux Harry Potter... L'histoire ne m'a jamais trop interessé... Pourtant je n'aurais jamais dit que les films étaient nuls... Car les films sont assez fluides, avec un excellent montages, de bons effets speciaux, une musique de fond qui colle bien au film, etc... Donc je ne pouvais pas dire que le film était nul juste à cause du fait que l'histoire ne me plaisait pas specialement...
A contrario, pour un autre film, l'histoire etait excellente mais le film n'était pas tres bien exploité avec un acteur qui jouait pas tres bien (à coté d'une actrice excellente ceci dit)...

Je prends toujours tous les elements en compte pour donner une critique (et une note) en comparaison avec un tout ! Et c'est vrai que ca me gonfle un peu quand y'a des critiques "il est nul, j'ai pas accroché! point barre!". Un film peut ne pas trop nous plaire mais plaire à beaucoup de monde... Ce qui veut dire qu'il est pas si nul que ca et qu'il a de bon elements...

Je suis d'accord avec toi. C'est vrai qu'un film n'est jamais *complètement* nul ! Il faut étudier tous les paramètres, montage, film, jeu des acteurs... "Le jour d'après" par exemple est un film que j'aime énormément pour le thème qu'il aborde, la manière dont c'est traité, le personnage principal, mais je trouve malgré tout que ce n'est pas assez 'superproduction', ils n'ont (à mon goût) pas suffisamment mis en avant le côté ultra-dramatique. Pas comme je l'aurais voulu en tout cas. Mais malgré tout, d'autres éléments sont bien traités, donc c'est à relativiser.

Autre exemple avec "Twilight", avec le recul, je n'aime pas le film parce que je trouve l'histoire d'Edward & Bella atrocement cucu MAIS, j'aime la musique du film, j'aime l'idée de base et certaines scènes sont très sympas (sauf celles d'Edward et Bella ), il y a un sympathique humour... etc.

Bref, faut chercher plus loin quoi...

Je suis assez critique, et je me base moi-aussi sur pas mal d'éléments. Le scénario, bien-sûr, mais également les jeux d'acteur, la réalisation/mise en scène, l'écriture des personnages,...
Par exemple, j'adore la saga Harry Potter, mais je n'ai jamais trouvé les jeux d'acteur particulièrement extraordinaires. Radcliffe est pas un mauvais acteur, mais y'a pas de quoi sauter au plafond non plus. Idem pour ses deux coéquipiers (bien que j'aime beaucoup Emma Watson ^^). Enfin, j'ai souvent des avis très nuancés sur les films/séries ^^

Idem pour moi concernant HP !!!! Autant j'adore la saga, autant je ne trouve pas que leur jeu casse la baraque... Le seul jeu d'acteur qui se démarque dans la masse, c'est celui de l'acteur qui joue Rogue.

Ah, c'est ce que j'allais dire! C'est le seul acteur qui sort du lot, je le trouve vraiment *parfait* depuis le départ, j'aime énormément son jeu. Je trouve qu'il apporte beaucoup au personnage de Rogue ^^ Y'a aussi l'acteur qui joue Malefoy qui m'a agréablement surpris dans le sixième film.
Mais sinon, c'est clair qu'il n'y a rien de phénoménal à ce sujet ^^